«Анархия не значит отсутствие учреждений, а только отсутствие таких    учреждений, которым заставляют подчиняться насильно».       Лев Толстой
    новости     документы     САУ в действии     листовки     публикации     газета     контакты 
 
 
программа
обращение к губернатору
ображение к президенту
ображение к прокурору
письмо к губернатору
тезисы ДСО
герой Украины Махно
эволюционный анархизм
распространение нацизма
опровержение САУ
эпидемия власти
недобросовестная агитация
обращение к опозиции
Гурвиц в гетто
Наш ответ Чембердену
Чем чудовищнее ложь
Бей инвестора
открытое письмо
эксперимент Лисичанск
Без барьеров
Мораль для всех едина
Заявление в СБУ
Независимость без Махно
урок для Украины
Первомайский карнавал
Громада проив
письмо Президенту
нападение
иск к Президенту
драка за Махно
руки прочь
уроки первомая
майдан-2
открытые вопросы
самооборона
против антисимитизма
конференция УНИАН
протест Бровары 2
протест Бровары 1
опровержение Махно
заявление Махно
указ Петлюра
программа Черноморский
программа Бровары
программа блока
манифест блока
о намерениях
удушение свобод
концептуальные тезисы
реформа транспорта
президенту Украины
письмо Президенту США
о параде суверенитетов
к депутатам
к Коституционному суду



вступай в САУ 

Архив новостей   

архив 2009 
архив 2008 
архив 2007 
архив 2006 
архив 2005 

проекты САУ в сети   
 
газета "Набат"   
www.nabat.info 
 
www.anarcho.net - сайт   
правого крыла САУ   
 
www.azarov.net - сайт   
В.Азарова   
 
неофициальный сайт  
анархистов Драгобыча  
 
ссылки по анархии   
 
Воронежский Анархист  
 

ОПРОВЕРЖЕНИЕ
по поводу отказа суда по иску САУ

С подачи заинтересованного муниципального агентства «Круг-информ», в ряде СМИ была распространена неточная информация о том, что Хозяйственный суд Одесской области вынес «решение» отказать Союзу анархистов Украины в рассмотрении иска против управления молодежной политики Одесского горсовета и ряда СМИ. Чиновники мэрии и муниципальные издания всегда выдают желаемое за действительное. Не стоит объективным медиа попадаться на их удочку.

В реальности же судья вынес «определение» по иску, сославшись на совершенно незначительную с точки зрения юриспруденции, техническую ошибку. А именно, что иск был подписан не уполномоченным на то человеком. По мнению суда, иск должен быть подписан руководителем партии, а не его юридическим представителем.

Вопрос был настолько ничтожным, что мы посчитали ненужным обжаловать такое определение и гарантированно добиться его отмены, а подали новый экземпляр иска, подписанный председателем Политисполкома САУ Вячеславом Азаровым. Новый экземпляр иска был подан в тот же Хозяйственный суд 3 ноября 2009 г.
v Что же касается появившихся в СМИ комментариев пресс-секретаря управления молодежной политики, мол, Союзу анархистов следует учитывать их замечания, чтобы не попадать в «черные списки», ответ наш таков. Не следует управлению горсовета настаивать на своей политической и юридической безграмотности. Ибо, в случае объективного решения суда, мэр может отослать его руководителей назад в институты, из которых они вышли такими неучами.

С другой стороны, САУ трезво оценивает шансы своей победы в данном разбирательстве. Суды очень не любят подобные иски, которые их ссорят с местными властями. Велика вероятность, что судья назовет «оценочным суждением» слова управления горсовета о САУ, как профашистской и ультранационалистической организации. Но, в таком случае, нашему Союзу анархистов будут развязаны руки для аналогичных оценочных суждений. Управление молодежной политики Одесского горсовета готово быть объявленным «профашистской и ультранационалистической организацией»?

11.11.2009.

Пресс-служба САУ