Союз Анархистов Украины - Анархисты - Ющенко - Петлюра


Анархисты - Ющенко - Петлюра

27 июля 2009 г. Союз анархистов Украины отмечал маленькую годовщину, - три года с начала своей наиболее удачной общественно-политической кампании, - «операции Петлюра». Дата не круглая, однако, перипетии этого дела по каким-то субъективным причинам не получили должного и целостного освещения. Как следствие, вокруг этой кампании возникла масса слухов и кривотолков, активно подогреваемых националистами. В результате чего наш Политисполком, инициировавший данную кампанию, даже имели серьезные трения с рядом местных ячеек партии, в частности, с Броварской организацией, трепетно, но крайне субъективно относящейся к национальной истории.

Кроме того, петлюровская операция САУ (сочетание судебных, информационных и массовых акций) до сих пор является одной из тем нашей борьбы, которой больше всего интересуются неофиты, как в рамках партии, так и движения в целом. Наконец, рассказ об этой операции я вижу актуальным именно сегодня. В ходе начавшейся с августа 2009 г. информационной войны, предваряющей избирательную кампанию в Одессе, местные чиновники внесли САУ в список ультранационалистических и профашистских организаций, а еврейские информационные ресурсы некритично перепечатали эту информацию. Тем более, необходимо подробно описать анти-ксенофобскую анти-петлюровскую кампанию САУ и расставить все точки над «Ї».

ПОБУЖДЕНИЯ К ДЕЙСТВИЮ
История эта началась с того, что группа участников САУ во главе с Вадимом Черным отказалась оставаться безмолвными свидетелями беспардонного переписывания истории и насаждения в украинском обществе пантеона преступных героев, которое развернулось с воцарением режима Ющенко. Так называемый «оранжевый национализм» пытался подавать сомнительных идолов с их идеями и поступками в европеизированной упаковке лайт, огибая острые углы и концентрируясь исключительно на их национально-освободительной миссии. Понятно, режим Ющенко был слишком зависим от своих западных спонсоров, чтобы рубить правду-матку о новых кумирах. Но настоящие, простодушные и прямолинейные украинские националисты, от Запада никак не зависящие, увидели в этом новом государственном курсе «отмашку» к неограниченной популяризации своих вождей и их идей и, уже без всякой внутренней цензуры, стали активно показывать их реальное нутро.

Как позднее мы отмечали на пресс-конференции в УНИАН, набирая силу вместе с движением против Кучмы 2000-2004 гг., ксенофобия в Украине скачкообразно выросла в период оранжевой революции. Не буду здесь повторять перечисление только самых вопиющих фактов агрессивного национализма и расизма, захлестнувших нашу страну в период этих выступлений. Отсылаю к тексту, презентованному в УНИАН. Подчеркну лишь, что данные акции были неоднократно легализованы решениями местных властей Западной Украины, что придавало травле по национальному признаку особо опасный характер, выставляя ее узаконенной практикой. А с воцарением Ющенко, ксенофобия стала снисходительно рассматриваться властями, как вульгарное, простонародное проявление патриотизма. Как сказали бы большевики, «перегибы на местах». Но именно это молчаливое потакание режима позволило национальной ненависти выплеснуться далеко за пределы западных областей, печально известных этим опасным социальным заболеванием, захлестнуть столицу и начать свое продвижение в среду молодежных субкультур Юго-Востока.

Естественно, главным лакмусом на ксенофобию является антисемитизм. С него начинали классики нацизма, рассчитывая, что гонения на евреев не вызовут солидарного сопротивления других национальностей. Но именно «окончательное решение» еврейского вопроса позволило нацистам Германии выработать отлаженный механизм массового уничтожения людей по этническому признаку, жернова которого затем стали перемалывать европейские и славянские народы, включая тех же украинцев. Поэтому человека любой национальности, дорожащего своей свободой, спланированный и легализованный антисемитизм должен побуждать к сопротивлению. В том числе и самих украинцев. Ведь по закону жанра, восторжествовавший нацизм не остановится на инородцах и обязательно придет к чисткам самой титульной нации. В концлагерях Рейха находилось много этнических немцев.

Была и еще одна причина сосредоточится на отпоре антисемитизму. Движение «За Украину без Кучмы» и оранжевая революция воспринимались большинством их участников не столько как восстание против пророссийского режима, но как открыто антирусское восстание. Да и западные спонсоры Ющенко не особенно скрывали свои геополитические цели, - раскол русско-украинского культурного единства с последующим воспитанием антагонизма к братскому народу. Поэтому стыдить оранжевый режим русофобией и выносить на суд «мировой общественности» (контролируемой США и их сателлитами) политику насильственной украинизации было бессмысленно. И совсем по-другому стоял вопрос с юдофобией. В свете бескомпромиссной позиции Израиля, сильнейшего еврейского лобби в США и жесткого отрицания антисемитизма Старой Европой, доказательное обличение оранжевого режима в сознательном потакании юдофобии, прогнозируемо влекло за собой осаждение национальной нетерпимости по всем фронтам. В том числе и против русских и русскоязычных граждан.

СУТЬ ИСКА
И как же обстояло дело с юдофобией в Украине 2006? За последние 6 лет от начала движения оранжевой оппозиции количество антисемитских выступлений увеличилось в разы. Лотки и киоски в центре Киева открыто торговали нацистской прессой, кричащей о «жидовской оккупации» Украины. Революция дала массовый помет нацистских неформальных групп и даже легальных политических партий. Но тема, побудившая нас к сопротивлению, выглядела куда опаснее. Мы понимали системный характер агрессивного национализма в Украине, неизбежно поднимавшего голову в годы смут и кризисов. Но и знали, что с началом своего выздоровления, общество само загонит его обратно в схроны. И совсем другой уровень опасности, если носителей этой идеологии государство продвигает в свой официальный пантеон и делает примерами для подражания, на которых система образования станет воспитывать подрастающее поколение. В этом случае, общество самостоятельно может уже и не справиться со своими внутренними проблемами и ему понадобиться сокрушительный разгром по аналогии Рейха.

В таком контексте мы рассматривали Указ Президента № 793 от 16.05.2005 г. «Об увековечивании памяти выдающихся деятелей Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики», в части касающейся чествования Петлюры. Согласно этого указу, по всей стране должны были проводиться тематические выставки и конференции в учебных заведениях и воинских частях. Отдельным из них должны были быть присвоены звания «петлюровских». Планировалось так же переименование в часть головного атамана армии УНР улиц, проспектов, парков и даже населенных пунктов, и установки ему памятников в Киеве и других городах.

Между тем, не то что советская, но и западная историография в вопросе о Петлюре акцентирует свое внимание на геноциде и военных преступлениях армии УНР под его командованием. Этот геноцид четко задокументирован – по данным специальной комиссии Международного Красного Креста, с декабря 1918 г. по август 1919 г. армия УНР уничтожила до 50 тыс. человек. Погромы совершены петлюровцами в 981 населенном пункте Украины. И на Западе часть исследователей именует эту трагедию не иначе, как «Репетиция Холокоста».

Конечно, у агрессивного национализма в Украине есть множество куда более опасных ориентиров, чем Петлюра, взять того же Бандеру или Шухевича. Тем не менее, сопротивляться им в рамках украинского «правового» поля, имеющего мощную систему подзаконного влияния, достаточно сложно. И далеко не всегда общественности и оппозиционным партиям удается оказать реальное сопротивление таким преступным планам режима. Но по Петлюре наши юристы обнаружили замечательный прецедент. Суд парижского района Ассиз 26 октября 1927 г. прямо признал вину Петлюры в геноциде евреев, обязав его семью возместить судебные издержки. А с 2003 г. Украина присоединилась к Европейской Конвенции о международном действии уголовных приговоров. И в связи с этим, Петлюра автоматически считается в Украине уголовным преступником. Какой может быть национальный герой?! На соблюдение международного законодательства и делал упор иск В. Черного к Ющенко, поданный в Печерский райсуд Киева 27 июля. Первое заседание по иску было назначено на 4 сентября 2006 г.

На этом заседании Черный, для доподлинного выяснения обстоятельств дела, заявил ходатайство об истребовании материалов процесса парижского суда, а также материалов ГПУ из архивов СБУ о расследовании преступлений петлюровских войск. В ходатайстве было отказано и рассмотрение дела по существу перенесено на 16 октября.

Не питая иллюзий по поводу украинской судебной системы, мы понимали, что тяжба эта будет заранее проиграна, если ее не дополнить резонансными выступлениями на улицах и в СМИ. И замечательный повод для этого представлялся в третьей декаде сентября. 26-27 числа планировалось проведение в Киеве Второго Международного форума памяти жертв Холокоста «Жизнь народу моему!», посвященного 65-й годовщине трагедии Бабьего Яра. В программе форума должны были принять участие официальные делегации более 50 стран, с соответствующим освещением их медиа. 26-го Ющенко должен был открыть тематическую фотовыставку в Украинском доме. 27-го у памятника жертвам Бабьего Яра планировалась центральная церемония. Затем открытие форума в Национальной опере и награждение Президентом орденом «За заслуги» 124 граждан – спасителей евреев от фашистского геноцида. И в это же время, Секретариат Президента готовил мероприятия по чествованию Петлюры, виновника «Репетиции Холокоста»! Огласка такого циничного совмещения должна была взорвать мировую общественность и выплеснуть проблему далеко за пределы Украины, туда, где ее не смогут замолчать угодливые СМИ.

АРТПОДГОТОВКА
В свете этой возможности разоблачения истинного лица оранжевого режима, наша кампания была спланирована следующим образом. На 22 сентября в УНИАН мы назначили пресс-конференцию со скандальным названием «Двойные стандарты украинской власти в вопросах Холокоста и эскалация национализма в Украине». В преддверии форума, проведение такой пресс-конференции в одном из центральных информагентств страны уже должно было вызвать разрушительный резонанс.

Правда, киевские политики мне рассказывали, что подобные акции надо «тщательно готовить»: проплачивать сюжеты на ТВ и резонансные заметки в прессе, раздавая журналистам выдержки из текстов. Можно попроще – привлекать пишущую публику последующим фуршетом. Глядишь, на сытый желудок напишут что-то хорошее. Мы категорически отказались потакать растлению «четвертой власти» и действовали по принципу – либо вопрос двойных стандартов власти в вопросах ксенофобии и антисемитизма сам по себе резонансный и настоящие журналисты не могут пропустить такую жаренную тему. Либо мы имеем дело с продажной свободой слова и, в этом случае, тем более не станем тягаться с олигархической властью в вопросе, кто больше заплатит за публикацию. Коррупция слова – это не тот механизм, который мы собирались использовать для своих разоблачений.

Но, действительно, к 11 часам в пресс-центр УНИАН пришло не более десятка представителей различных газет и Интернет-изданий, ни одной камеры ТВ не было. Никому из медиа-магнатов не было охоты ругаться с Президентом. Тем не менее, мы с Вадимом провели полноценное разоблачение циничных планов режима. Информацию о пресс-конференции опубликовало несколько крупных сетевых порталов, в частности, российский «Новый регион». К тому же, ее текст по условиям договора с информагентством был вывешен на сайте УНИАН, одном из наиболее посещаемых в Украине, и этого было достаточно.

Наше информационное наступление мы подкрепили 26 сентября в день открытия форума листовочным пикетом, проведенным с 16 до 19 часов рядом с Украинским домом. Журналисты, спешащие на открытие выставки и просто заинтересованные граждане, натыкались на активисток САУ-Киев, с обеих сторон прохода в ограждениях стоявших с плакатами «Хмельницкий – Петлюра – Бабий Яр», которые указывали на системный характер антисемитизма в Украине. А листовки, раздаваемые нашими активистами, раскрывали подоплеку двойных стандартов украинской власти в вопросах антисемитизма. Они требовали признать ответственность украинского государства за эти преступления, ввести в школьную программу уроки по Холокосту, а также прекратить политическую рекламу организаторов геноцида. Особый интерес и удивление листовки вызвали у иностранных журналистов, в первую очередь, из Израиля и России.

В этот же день перед пикетом мой мобильник набрал сотрудник Киевского областного управления СБУ и мило пригласил меня на собеседование. В кабинете сидело двое молодых людей. Первое время разговор сводился к каверзным вопросам, призванным вывести меня «на чистую воду», - как же САУ все-таки собирается свергать государство. Разумеется, СБУ в данный момент интересовали не теоретические вопросы анархизма, а наша акция у Национальной оперы, заявка на которую была подана в Киевраду и, таким образом, попала к чекистам. Когда же они поняли, что свою эволюционную арию постепенного разгосударствления я знаю хорошо, вопрос ушел в сторону предостережения нас от возможных провокаций со стороны националистов. Мол, у чекистов есть сведения, что ультраправые собираются напасть на нас во время акции под оперой. На что получили мой встречный вопрос: а спецслужбы глав государств, участвующих в форуме, разве не будут там охранять своих патронов? Так они с нападением и разберутся. А у нас мирная легальная демонстрация. На том и закончили.

У ОПЕРЫ
27 сентября было ясным солнечным днем. Наша дозорная группа заранее выдвинулась к Национальной опере, чтобы провести рекогносцировку: определиться с расположением сил охраны, где будет располагаться пресса, где удобнее расставить наших листовочников и основной пикет. Разумеется, в саму оперу нас никто не пустил бы, да и не было задачи устроить здесь скандальный прорыв. Напротив, мы не хотели дать малейшего повода милиции и туче различных спецслужб на разгон нашей, столь неудобной для властей демонстрации. И перед пикетом мы даже провели особый инструктаж с активистами, призывая их к предельной выдержке.

На пикет 27 сентября в 14 часов вышли 54 активиста САУ-Киев и представителей дружественных общественных организаций. К самому парадному входу оперы нас, естественно, не подпустили. Но мы заняли позицию в крайнем левом углу площадки перед оперой, как раз на проходе представителей телекомпаний, которые двигались от своих машин оставленных на стоянке. Микроавтобусы израильского, российского и, кажется, польского ТВ были со спутниковыми антеннами, готовыми осуществлять прямое включение или сразу передавать в редакции отснятые репортажи. Слева от пикета, ближе к входу в оперу, анархисты растянули огромный транспарант, 3 х 7 метров со сквозным слоганом нашей кампании «Хмельницкий – Петлюра – Бабий Яр». А листовочники в накидках САУ расположились прямо у ступенек на крыльцо оперы и раздавали листовки всем входящим.

Листовка была горячей и начиналась словами «Сегодня украинские националисты льют крокодиловы слезы на форуме памяти жертв Холокоста. Чем же им не нравится Холокост?». А дальше делегатам форума открывались глаза на то, как прямо сейчас, Секретариат Ющенко готовится к чествованиям Петлюры и, как украинских детей собираются воспитывать на его примере. Судя по выражениям лиц евреев - иностранных гостей форума, они получали нужный заряд скептицизма пред заслушиванием официальной позиции украинских властей. С очень недовольным лицом глядела на наш пикет, стоявшая у парадных дверей, группа лидеров еврейского движения Украины, в которой узнаваем был лишь Е. Червоненко. Спецслужбы заметно нервничали, их представители несколько раз подходили к нам с претензией, мол, черные флаги закрывают обзор для снайперов на крышах. На что Черный не выдержал и возразил, что так мы защищаем президентов от обстрела. Но сам Ющенко так и не посмел пройти в оперу через парадные двери, его кортеж проследовал к черному ходу.

Тем же путем на форум проследовали и съемочные группы некоторых украинских телекомпаний, а другие проходили мимо, нас игнорируя. Оно и понятно, - страшно встать поперек Гаранта в таком щепетильном вопросе. Зато от иностранных телевизионщиков отбоя не было. Их камеры буквально уткнулись в облако черных знамен. Тертые западные корреспонденты сначала пытались получить ответы у нескольких активисток, вроде как проверяя, - действительно ли это анархисты или традиционная для украинской улицы нанятая массовка. Получив от девчонок внятные и содержательные ответы, они лишь тогда переключили свое внимание на Вадима Черного, который грамотно объяснил им всю суть конфликта и цинизм двойных стандартов Секретариата Президента. Потом были вопросы о самом Союзе анархистов, наших идеях и целях. А операторы тем временем настойчиво искали в массе анархистов еврейские лица и были явно озадачены тем, что нашли лишь несколько из них. Меня же, со своей стороны, несколько опечалила эта их реакция. Выходит, Украина воспринимается настолько нецивилизованной, что антисемитизму здесь могут противостоять только сами евреи?

После акции у Национальной оперы группа активистов САУ-Киев еще неделю каждый день раскладывали наш транспарант «Хмельницкий – Петлюра – Бабий Яр» на склоне парка прямо напротив окон Кабмина.  Таким образом, они пытались инициировать Кабмин Януковича к борьбе с агрессивным национализмом. Но Кабмин молчал – у большой политики свои резоны.

Именно внимание зарубежного телевидения позволило разорвать заговор молчания национальных телекомпаний. Сюжеты о форуме с упоминанием нашего пикета были показаны в Израиле и России. А география Интернет-публикаций на тему суда по Петлюре и наших протестов на форуме, - вообще стала рекордной по охвату и фактически накрыла весь мир. Россия, Белоруссия, Азербайджан, Израиль, русскоязычные сайты Германии, США, Австралии. Отозвались злобным рычанием и украинские националистические СМИ. Например, журнал МАУП «Персонал плюс» назвал САУ носителями бешенной расовой ненависти представителей еврейской общины и наиотвратительнейшими из зоопарка украинофобов. А нашу пресс-конференцию и иск по Петлюре окрестил «глумлением над сакральными фигурами освободительного движения» и пригрозил, что это не останется безнаказанным. Кстати, нацистские молодчики, близкие к МАУП частично выполнили свое обещание через два года, в марте 2008 г., когда в процессе второго суда против Ющенко напали на Вадима Черного.

ПОРАЖЕНИЕ И… ПОБЕДА
Между тем, 16 октября состоялось второе заседание Печерского райсуда столицы по иску Лидера САУ к Президенту Ющенко. По юридической логике ответчик в этом деле должен был доказывать, на основании каких правовых актов решено чествовать Петлюру. Вместо этого, представлявшие Президента чиновники Минюста предоставили письма неких «уважаемых украинских академиков», которые абсолютно неюридическим языком объясняли, что с обретением Независимости исторические факты были переосмыслены. И теперь Петлюра – национальный герой. Таким образом, судебное разбирательство сознательно превращалось в цирк. А чиновники стали отвечать принципиально не по теме вопросов истца, а в рамках бюрократической инструкции. Так на логичный вопрос о несоответствии Указа Президента и Европейской конвенции международного действия уголовных приговоров, которую подписала Украина, чиновники невпопад ответили, что о фактах геноцида ничего не знают.

Как следствие, суд отказал Черному в удовлетворении иска, что, по сути, так и ожидалось. Ведь кто представит себе обратную ситуацию: анархист засудил Президента! Политисполком САУ, в свою очередь, выступил с двумя заявлениями, одним обнародовал все перипетии этого судебного позорища. А другим, - заклеймили соглашательскую политику лидеров еврейских организаций Украины. Там, в частности, писалось: «Еврейские «бароны», которые сами назначили себя руководителями еврейских организаций, которых никогда не избирали еврейские массы, помогают режиму Ющенко отбеливать прежние зверства украинских националистов и готовить почву для новых». Между тем, внешнеполитический резонанс нашей «операции Петлюра» оказался настолько высок, что юридический выигрыш Президента в суде оказался лишь «хорошей миной». Фактически выиграли анархисты. Ни один из ведущих пунктов оспариваемого указа так и не был исполнен: ни одна часть, ни один вуз не получили звание «петлюровских», ни одна улица на тот момент не была переименована в честь головного атамана и даже готовый памятник Петлюре не был установлен в Киеве.

* * *

Оранжевая власть в отсутствии развитого и независимого гражданского общества, пытается навязать народу Украины свое нетерпимое националистическое мировоззрение, как истину в последней инстанции и, с помощью фашиствующей подтанцовки, клеймит всех сопротивляющихся этой нетерпимости «антиукраинскими силами». В реальности же существует множество равноправных «проектов Украина», того, какой ее граждане хотят видеть свою страну. Наш проект федеральной, коммуналистической, базирующейся на автономии местного самоуправления Украины - один из них. И является он куда более свободной и устойчивой конструкцией, чем государственный проект оранжевого режима, основанный на ксенофобском понимании патриотизма. К тому же в нашем «проекте Украина» каждая община живет по своим правилам, свободно и без принуждения, а потому ее граждане все вместе куда больше оранжевых лже-патриотов дорожат своим общим домом. По нашему разумению, такой проект является куда более украинским, в смысле наследия идей запорожской и махновской вольницы.

И то, что режим обладает мощным финансовым, административным и медийным ресурсами, еще не дает ему право монопольно диктовать и уродовать наше будущее. Не слишком идеализируя нашу победу в «операции Петлюра», я все-таки вижу здесь наглядный пример возможности сопротивления простых, не обладающих особыми ресурсами граждан неприемлемым для них планам правящего режима. Власть наглеет ровно настолько, насколько мы позволяем ей это делать. Из такой суммы приложения сил, ее давления и нашего сопротивления и вырастит Новая Украина. И наш Союз анархистов приложит максимум сил, чтобы ее становление пошло по пути интернационализма, межкультурного взаимообогащения и безвластия.

Вячеслав АЗАРОВ
Набат № 15, сентябрь 2009 г.

Материалы на похожую тему